Oui on doit pas être sur la même longueur d'onde puis que tu sembles être d'accord sur le contexte du DDOS et ce qui justifie la défédération, mais tu passes plus de la moitié de tes réponses à parler d'un truc hors sujet. On a pas à justifier l'existence de la liste de filtre, c'est hors sujet. Il y a DDOS → On défédère. Peu importe ce qu'il se passait avant. Si tu es d'accord pourquoi autant d'efforts à rajouter tout ce contexte hors sujet dans tes messages ?

Je vais être cru mais en fait faut arrêter de noyer le poisson avec vla les arguments fallacieux:

• La toxicité n'a rien à voir avec la décision de défédérer avec dubvee. L'admin de dubvee DDOS, on défédère. Peu importe ce qui a mené l'admin à DDOS. Sauf si tu penses que l'on peut justifier le DDOS par la toxicité qu'a supposément reçu le dev de Tesseract, auquel cas je te laisse te porter seul la responsabilité de soutenir un acte illégal. On défédère avec les Ours parce qu'ils sont toxiques, on défédère avec dubvee parce qu'ils font du DDOS.
• Les querelles entre db0 et piefed c'est une toile de fond, tu essaies de présenter ça comme une suite logique pour justifier l'existence de la liste de filtre de Tesseract, c'est une sacrée pente glissante, je sais que tu as une rancoeur personnelle à ce sujet puisque tu as été toi même touché, mais le DDOS est une réponse directe à la découverte publique de la liste de filtre, pas de ce contexte lointain (ça n'a même rien à voir, il n'y a pas de lien de causalité démontré).
• Stop la fausse équivalence entre jlailu qui bloque les Ours et la blacklist cachée de Tesseract. Ce dernier c'est pas "juste un outil pour filtrer et se sentir bien" c'est une liste subjective du dev imposée à quiconque utilise son frontend. Ca va à l'encontre du principe du fédivers, ça va à l'encontre des principes mêmes d'expérience utilisateur. Quand jlailu défédère les Ours c'est suite à un vote de la communauté, après discussion tous ensemble ; quand le Dev de Tesseract blacklist des communautés et utilisateurs en masse, c'est la décision d'une personne imposée à n'importe quelle instance qui installe son frontend, sous forme de dark pattern puisque hardcoded, pas d'opt-in, uniquement géré si un admin va voir le backend ; énorme différence que tu minimizes pour je ne sais quelle raison.
• Trop bizarre la diversion en déroulant des paragraphes sur la note d'intention de PieFed, la limite d'upvotes, les quotas anti-bots et la météo du projet alors que personne n'attaquait PieFed ici. Je cite PieFed uniquement pour démonter que corrélation n'est pas causalité, t'as pas besoin de détailler sur chaque points avancés.
• Attention au victim blaming parce que tu focus sur la toxicité supposée de db0, à deux doigts d'insinuer qu'ils l'ont bien cherché. Il n'y a rien qui excuse le DDOS.

En fait j'ai juste une question: pourquoi donner autant d'énergie à parler de sujets qui n'ont rien à voir avec la décision de défédérer dubvee? Encore encore encore encore une fois, le contexte du contexte du contexte du contexte ça surcharge la discussion et c'est hors sujet.